LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y SUS IDEOLOGÍAS

(Dictadura 2.0   o   Comedia democrática)

La imagen es un simple ejemplo de la "independencia" de Poderes del Estado (me da igual de cuando es). ¿Qué pueden explicar unos y otros de este melodrama político?

Hoy, los partidos políticos, carecen, casi por completo, de ideología.

Poca diferencia hay, en la práctica, entre liberales y conservadores. Sólo se trata de un reparto.

Ayer puse yo una bandera enorme en una plaza, mañana la pones tú en una presentación y en uno y otro caso, nos tiramos los trastos metafóricamente a la cabeza y nos ponemos a caer de un burro.

Se lo dicen sus asesores, esos que saben manipular.

Los medios de comunicación, siempre ávidos de titulares y colaboradores esenciales, ya tienen servido uno con el que abrir sus portadas, telediarios o espacios de noticias.

Y así, sus enfrentamientos son puro teatro.

Los tramoyistas, los políticos y los medios.

El poder real, esos que no salen apenas o nunca en la tela, viendo la función. O no, que no siempre les hace falta o les interesa.

Nos toman por tontos, gente que no discurre ni piensa ni tiene ideas.

En cierto modo, a veces, llevan razón. Nos dan el pan y circo y nos quedamos sentaditos y quietos, que es lo más cómodo.

Decía uno: ¡dejad, que la política la hagan los políticos…! Pobre iluso. No se ha fijado ni en su nómina o su pensión, ni en casi nada.

Los políticos actuales (salvo las excepciones, que siempre las hay), sólo son máquinas para concurrir a elecciones, alcanzar el poder y sentirse a gusto, especiales.

Son como Ícaro que se emocionan viendo que vuelan. Pero que tengan cuidado de no acercarse demasiado al sol, no les suceda lo que al joven y caigan estrepitosamente al mar.

Resulta que les vemos el trasero, trabajando afanosamente para su señor, el CAPITAL.

Hace unos siglos defendían al conde, al marqués, al duque o al Papa, a quien les diera tierras y poder. Tal vez, entonces eran más listos, porque tenían poder de verdad. Hoy no, les dan humo.

Y el que se mueva…, no sale en la foto –se dice-.

Siguen anclados en el pasado, el viejo egoísmo de ‘si tú me das, y yo te daré’.

Hablan de marxismo, nepotismo, liberalismo, comunismo… y, para mí que ni ellos mismos saben de qué va el tema, aunque haya tantos con “carreras”.

Y es que el dinero se come todo, hasta las ideas.

LOS GRIEGOS Y SUS DEUDAS
El Parlamento griego creó, a mediados de marzo, la 'Επιτροπή Αλήθειας δημόσιου χρέους' (Comisión de la verdad de la deuda pública) para analizar de una forma científica y organizada, procesando todos los datos asociados, la forma en que se ha creado y extendido la deuda pública. El fin de esta Comisión es determinar qué parte de la deuda se puede caracterizar de ilegal, odiosa o injusta en el período 2010-2015 y años anteriores. La creación de esta Comisión se basa en el derecho humano fundamental a la verdad y el de evaluar la deuda.

La primera reacción fue de un movimiento de solidaridad de la sociedad de otros países, una ola de apoyo a la Comisión por parte de intelectuales, artistas, pensadores, científicos y políticos. La segunda reacción, agregó la presidenta de la Comisión fue una ola de ira del sistema político viciado y sus representantes, aquellos que se han comprometido a aterrorizar a la gente y a la sociedad con el fantasma de la deuda, propagando escandalosas políticas prestamistas de servicios a expensas de las necesidades sociales alegando que la deuda es sostenible. Esta auditoría sólo proporcionará beneficios, la gente común no tiene nada que temer. No sólo beneficiará al pueblo griego sino a todos los países. Han iniciado el proceso de finalización de la metodología, estrategia y recolección de datos.

Eric Toussaint, coordinador de la Comisión, dijo que la Comisión es un acontecimiento histórico de largo alcance que tendrá un impacto a corto, medio y largo plazo. Esta experiencia ayudará a la solución de los terribles problemas causados por el uso de la deuda para imponer políticas que violan los derechos humanos fundamentales. Defiende, además, las iniciativas para reclamar las auditorias de deuda en España y en el País Vasco, según indicó el pasado mes de abril. No descarta que Grecia no devuelva su deuda, aunque reconoció que eso le corresponde al Gobierno y Parlamento griegos. Aseguró que es posible de forma teórica e indicó que le parecía fundamental demostrar a los acreedores que no se puede endeudar a un pueblo de manera impune.

En España, el gobierno de Rajoy desea el fracaso de las experiencias de Gobierno de Syriza para "convencer" a los ciudadanos que no hay salidas fuera de la austeridad. Toussaint puso en duda la legitimidad de la deuda adquirida de España para ayudar a Grecia, para permitir seguir pagando jubilaciones y salarios públicos, cuando, en realidad, los créditos otorgados por los países europeos a Grecia fueron para rescatar a la banca privada europea que había prestado dinero a Grecia de forma muy arriesgada, señalando a entidades financieras alemanas, francesas, italianas, belgas y luxemburguesas. A su juicio, la lección consiste en que se hacen necesarias las auditorias desde el poder legislativo y Grecia está mostrando el camino a seguir a ese nivel. Añadió, finalmente que no iban a hacer recomendaciones al gobierno griego sobre la estrategia a seguir con la UE, pero sí les darán argumentos si deciden enfrentarse a sus acreedores y no pagar su deuda.

En Argentina, el mes pasado se formó otro grupo de la Cámara y el Senado que efectuarán una auditoría de su deuda desde 1973.

Recuerdo aquello de David y Goliat y pienso en los griegos y la UE.
Que conste que España también tiene deuda. El otro día, el ministro De Guindos dijo que habíamos prestado 39.000 M€ a la banca y... ya habíamos cobrado 6.000 M€ - ¡Todo un logro! Sólo nos faltan 33.000 M€...

A día de hoy, 14 de junio, siguen las negociaciones entre Grecia y la UE. Grecia mantiene que no puede hacer frente a las exigencias de la UE a costa de más recortes. Ahora se plantea la salida de Grecia del euro. Veremos en qué queda todo.

REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO

A veces parece que todavía hay mucha gente a la que no le están pisando el cuello lo suficiente como para que se revuelva y enseñe los dientes a quien le pisa.

Hay mucho miedo a que algo cambie, a perder lo que nos dejan tener en el bolsillo, lo que “hemos conseguido”, nos suponemos medianamente acomodados, importantes, tenemos unos euros en un banco, una casa, tal vez un coche, trabajo, hasta tenemos tarjetas de crédito, de El Corte Inglés, una jubilación, hijos con estudios, nietos, votamos, nos sentimos aparte y a salvo gracias al sistema. Sí, oímos que hay corrupción, pero bueno, la consentimos, la justificamos, la podemos hasta disculpar con tal de que…

Y de esto se valen. El miedo puede producir tres reacciones: paralización y huída o ataque. Ese miedo tiene paralizados a muchos que procuran eludir la realidad, pasar de puntillas. Dejan que les den pan y circo; pueden tomarse una caña, irse un puente de vacaciones, juntarse con los amigos, ¿qué más quieres? Alguna vez conocen el paro por un amigo, un hijo, un nieto, saben que los trabajos están mal, que les toca esperar para la consulta del médico, pero… es que la crisis…

Los políticos saben hasta dónde tirar de la cuerda sin que se rompa. Y creemos vivir en un país con “cierta” democracia y sensación de libertad. Los más osados, se agregan a una protesta, a una manifestación para que la conciencia se quede saciada de venganza y justificación. Y piensan que están luchando contra la injusticia, que existe, en cierta manera, algo de soberanía popular. Hay algunos que, eso se ve en televisión, protestan y son detenidos y apaleados porque se meten a protestar por un desahucio o porque cierran su empresa. Pero dicen que son violentos y muestran las imágenes. Esos que protestan, bueno, se meten contra la política y así les pasa. Los políticos, que para eso cobran –dicen-, son los que han de solucionarlo. Son cosas que ellos verán cómo las arreglan.

Pero piensa; es un espejismo. Es mentira. Nos dejamos engañar. Parece que los problemas no van con nosotros, que los tienen los demás. Hasta que nos toca, y el misil nos cae encima. Y sólo cuando uno se ve ante un desahucio, un despido, una injusticia en primera persona y como actor principal, entonces es cuando vemos las orejas al lobo. Entonces vemos la injusticia.

Las noticias se suceden a ritmo vertiginoso y, en casi todas las ocasiones, vienen acompañadas de la opinión de quienes las difunden. Vienen, como se dice ahora con respecto a las encuestas, cocinadas.
Sólo una pausa para pensar un poco nos facilitará la formación de nuestra propia opinión al respecto.
La reflexión acompaña a una decisión formada en nuestro propio pensamiento. No podemos dejar que piensen por nosotros, que opinen por nosotros y que actúen por nosotros. Igual, podemos llegar tarde.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Seguramente, me dejo algunos medios de comunicación, pero cada día estoy más convencido de que hay que luchar contra viento y marea por la libertad de expresión en todos los ámbitos, siempre dentro del respeto.

La censura no solamente es PROHIBIR sino MANIPULAR. Prohibir es más radical, aunque más visible. Manipular es, bajo mi punto de vista, más peligroso. Es lavado de mentes. Cuando se dan “informaciones” hemos de acostumbrarnos a comprobarlas, a contrastarlas. No es fácil. Hay mucho periodista que es únicamente vocero de un partido o de una ideología. Eso no es información. Cada uno deberíamos aprender a buscar la verdad aunque nos lleve más tiempo. Y a sacar nuestra propia opinión. Olvidar las opiniones cocinadas que tan fácilmente nos brindan en casi todos los medios de comunicación.

¿Puede un medio que obtiene dinero de bancos o empresas o gobiernos dar noticias o información independientes? NO. Es imposible. Nunca irá contra aquellos que le financian. Hay que buscar periodistas, informadores independientes. Me gustan los medios que funcionan con cuotas de sus lectores, aún con pocos medios. Hoy disponemos, afortunadamente, con posibilidades técnicas suficientes para poner en funcionamiento un medio de difusión. Un ordenador y un micrófono son suficientes. Incluso todos hemos visto a alguien que con su móvil retransmite algo durante una manifestación. Hay que encontrarlos. Y nosotros podemos tener nuestro medio. Ideas no nos faltan. Ganas de trabajar tampoco. Se puede grabar, emitir en directo, en diferido, fotos, sonido… Las posibilidades son enormes. No podemos desperdiciar la oportunidad. Tenemos las herramientas.

REFLEXIÓN SOBRE EL DESCENSO DEL PARO EN MAYO

El descenso del desempleo del pasado mes en 117.985 personas, no cabe duda, es una buena noticia. Pero apunta a hostelería, servicios y algo de la construcción. Quienes no tenían trabajo, siguen prácticamente igual, sin trabajo.
Los jóvenes y parados de larga duración, siguen fuera del "sistema".

No hablan del tipo de empleo que, sospecho, será precario. Aunque hablen de contratación indefinida, sabemos lo barato que resulta despedir a alguien, aún con un contrato de este tipo. Ya se lo prepararon en la reforma laboral.

No he oído hablar de industrialización y desarrollo en otras áreas, proyectos a largo plazo, etc. Al final, se trata de empleos de “quita y pon”, estacionales.
Seguimos sin empleo estable.

Sólo se quedan con lo que les interesa, los números.
¿Por qué no hablan de la recaudación que supone ese número de afiliados a la Seg.Social?
¿Por qué no detallan el tipo de contratos? Duración, hombres, mujeres, jóvenes, mayores…

Lanzan las campanas al vuelo, pero esta es la realidad, sin dobleces, de los últimos casi cuatro años: “Con este descenso, la cifra total de desempleados se sitúa en 4.215.031 personas, 207.328 parados registrados menos que en diciembre de 2011.”

Es necesario que aprendamos a escuchar y coger las noticias con pinzas, pensarlas, contrastarlas y sacar nuestra propia conclusión y opinión. Los datos cocinados no nos deben servir.
La política la hacemos los ciudadanos, aunque esto nos suene a utopía.
No tenemos que permitir que piensen y decidan por nosotros.
Una persona sin información, es una persona sin opinión. Y es lo que quieren.