Analfabetismo político y medios de opinión

El juego sucio de muchos medios de comunicación (traduciendo aquél viejo dicho latino: calumnia, que algo queda), sumado al analfabetismo político de una buena parte de la ciudadanía y a cierta indiferencia o pasotismo de otra gran parte de esta misma, dan como resultado una sociedad en la que se aprecia el padecimiento de cierta sordera y ceguera agudas y crónicas de dificultosa curación.
Este déficit informativo se convierte en una especie de complacencia, un hacer la vista gorda y manga ancha hacia nuestros representantes en los partidos políticos, que han vivido y siguen viviendo a costa de lo público durante muchos años; que dictan Normas y Leyes que dejan sin vivienda, sin comida y sin recursos a mucha gente de nuestro país, provocando crisis y sufrimiento; que se han corrompido, malversando el dinero de todos y han producido pobreza, desigualdad y grandes desequilibrios sociales.
Los medios de comunicación nos golpean a diario con sus opiniones, más que informaciones, sobre acontecimientos reprobables, actuaciones delictivas de unos y otros, desatinos de difícil digestión, que deberían provocar sólidas y razonables opiniones y reacciones al respecto.

Pero estos complacientes ciudadanos, se abandonan a devorar lo que no les hace pensar o reflexionar. Y la falta del más mínimo esfuerzo por poner algo de razón en lo que piensan al respecto, hace que traduzcan su falta de información, de argumentos y de datos, en una irracional y tímida exigencia para que se presenten fórmulas mágicas que les solucionen de forma inmediata todos los problemas que, causados por los otros, aquejan al país. Y todo, por supuesto, sin que estos ciudadanos tengan que mover ni un solo dedo. ¡Faltaría más que tuvieran que hacer algo! Si me apuran, hasta sin ir a votar. Es la absurda comodidad de que les den todo hecho.
Resultan inútiles las explicaciones sobre las posibilidades de efectuar cambios en distintas políticas sociales, reajustes en los fallos que tenga el sistema, soluciones diferentes, nada les sirve. Se ha de solucionar todo sin molestarles; algunos dicen que los políticos cobran para eso… Y no se dan cuenta que la política la hace la gente.

No sé cómo resulta tan difícil combatir esta cerrazón que impide ver, oír y pensar, cómo es tan difícil hacerles ver que una sociedad la construyen los ciudadanos, que ellos mismos son los actores, los políticos que ponen a unos representantes suyos a trabajar.
Algunos de ellos han visto evolucionar la sociedad con sus aciertos y fallos y han tenido la suerte de haberlo vivido en primera persona. En buena lógica, serían quienes podrían apoyar la necesidad de un cambio, quienes tienen más experiencia para opinar, remover conciencias y elegir lo mejor. Pero les puede, muchas veces, el egoísmo, su pensioncita, su trabajito, y no piensan en los que vienen detrás. Mejor, que me quede como estoy.
La manipulación a través del miedo. Y muchos de los que vienen detrás, hijos y nietos de los anteriores, parecen haber nacido cansados y…como que esto no va con ellos.
¿Hemos cogido el camino de la sensatez o vamos como pollos sin cabeza? Lo que es seguro es que veremos los resultados.
Y luego, igual es tarde y seguimos por la linde, aunque se haya acabado…

Azanatos

Resultados de la política austericida iniciada en 2008

- Tasa de pobreza del 22,3% - 10,2 millones de personas con una renta por debajo del umbral de la pobreza.
- Tasa de paro del 16,7% – Casi 3 millones de personas viven con 11,4€ al día.
- Sólo el 54% de los que se apuntan en el INEM tiene alguna renta por desempleo.
- Están sin prestación alguna: 1,2 millones de parados.
- Desde 2012 el coste salarial ha subido un 0,6% y el coste laboral por trabajador subió un 0,1%.
- La tasa de productividad por hora trabajada, aumentó un 6% y los beneficios empresariales un 200,7%.
- El impuesto de sociedades solo aportó un 12%. Por IVA e IRPF se aportó un 83%.
- El 60% de la población española tiene dificultades para llegar a fin de mes.
- El 58% de las mujeres se encuentran en situación de vulnerabilidad.
- Las mujeres suelen cobrar de salario un 14% menos que los hombres.
- El salario anual de los jóvenes es un 33% inferior al que había en 2008.

Precariedad, pobreza, desempleo, en definitiva, exclusión social. Es el resultado de las políticas neoliberales que tratan de justificarse con una crisis y unos desajustes que han llegado a crear una nueva clase social, el fracasado, el que no ha sido capaz de adaptarse a los tiempos y al que el “sistema” culpa culpable de su propio fracaso y situación, de no ser productivo, de no estar formado, de no haberse integrado. El Estado queda, de esta forma, exculpado de la situación de los inadaptados, de ese nuevo orden que no ha sido capaz de disciplinarse para afrontar la reconversión del estado de bienestar que traía el neoliberalismo.
El neoliberalismo no es una ideología sino una herramienta de dominación del individuo y el capitalismo, una auténtica picadora de carne. Todos los problemas quedan, de esta forma, despolitizados, sin responsables; el sujeto es el único culpable de su situación, es como si él mismo hubiese elegido su propia miseria. Las causas que han originado cada situación quedan fuera de todo origen y, por ejemplo, los Servicios Sociales se han transformado en un entramado burocrático-asistencial que reparte transversalmente todos los remedios habidos y por haber. Ante esta situación, hay políticas neoliberales ‘ad hoc’ para gestionar, por ejemplo, la ventanilla del desempleo, la autonomía personal, orientación o empleabilidad, la de los itinerarios personalizados de incorporación social, cursos de inteligencia emocional…, todo para favorecer una supuesta inserción en la sociedad que marcó como inútiles e inadaptados, como un coste social a numerosas personas. Todo para formarse y poder alcanzar el mito del ¿paraíso?
La clase corrupta, gana dinero y sale indemne mientras se investiga a quienes reciben los subsidios que les sirven para malvivir y gracias, mientras se mira dónde están, si están empadronados, si viajan, si se casan o si ingresan algo en negro. El acoso y derribo de los sistemas públicos de protección social sigue aumentando la desigualdad y la pobreza. Las cifras hablan por sí mismas. Quedan las iniciativas sociales solidarias que vienen a apuntalar, para evitar desahucios, hambre, enfermedad y miseria, las carencias que el destrozado estado de bienestar se encargó de derrumbar completamente el neoliberalismo.
Y los medios de comunicación, al servicio del sistema neoliberal, justifican esta última iniciativa social solidaria como la única solución a lo que el propio sistema ha creado. Son como las plañideras que acompañan a la Justicia Social, ciega y con la balanza rota, sin espada.

Azanatos

Texto de julio de 2009, pero, tal vez, se puede repetir hoy actualizando algunas cifras.

“Recibí hace poco este correo electrónico.

No sé si todos sus términos son ciertos pero, desde luego, no se separarán mucho de la realidad y en cualquier caso tienen...su miga.

Es un escrito dirigido a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; aunque también podría dirigirse a muchos políticos porque, desde una u otra posición, la desvergüenza en el tema sueldos y otras historias se les sale a casi todos los políticos por las orejas.

Por cierto, a tales indecencias, puede añadir cada uno unas cuantas que conozca y al final, entre todos haríamos la Enciclopedia de la Indecencia Nacional... ¡Iba a ser muy interesante y sobre todo voluminosa!

Lo siento, amigos defensores de los políticos decentes. Algunos hay, claro que sí, pero no me explico cómo no dimiten cuando se enteran de las cosas que se enteran ¿o es que no se enteran?”

(EGT)

SÍ, ES INDECENTE

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo: congelarles el sueldo.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

Indecente es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura).

Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.

Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.

Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.

Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.

Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.

Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, mientras hablan de política social y derechos sociales.

¿Quién es indecente?

José Miguel Gómez Villanueva D.N.I. 13.711.989-X María Angeles Buenaposada Cano 13756988K

PD. Para saber más: http://www.esperanzaaguirre.net/

NOTA DE EGT: Las firmas que aparecen son las que venían en el correo, igual que el enlace a la página web que también figuraba en el mismo.

Hablando de la sociedad y del gobierno, en su libro 'Los derechos del hombre', Thomas Paine en 1875 escribía con gran acierto:
“Gran parte del orden que reina en la humanidad no es efecto del gobierno. Tiene su origen en los principios de la sociedad y en la constitución natural del hombre. Existía antes que el gobierno, y existiría aunque fuese abolida la formalidad del gobierno. La dependencia mutua y el interés recíproco que el hombre tiene en el hombre, y todas las partes de una comunidad civilizada tienen unas en otras, crean esa gran cadena de conexiones que mantienen la consistencia del todo. El propietario de tierras, el campesino, el manufacturero, el comerciante, el negociante y todos los oficios, prosperan gracias a la ayuda que cada uno recibe del otro y del conjunto. El interés común regula sus negocios y forma su ley; y las leyes que ordenan el uso común tienen más influencia que las leyes del gobierno. En fin, la sociedad cumple por sí misma casi todo lo que suele adscribirse al gobierno”.

Los científicos, los sabios y la crisis

¿Hubo "recortes" en tiempos de Calderón de la Barca? :

Cuentan de un sabio que un día
tan pobre y mísero estaba,
que sólo se sustentaba
de unas yerbas que comía.
¿Habrá otro –entre sí decía–
más pobre y triste que yo?
Y cuando el rostro volvió,
halló la respuesta, viendo
que iba otro sabio cogiendo
las hojas que él arrojó.

Leyendo este fragmento de su obra La vida es sueño, resulta sorprendente la reflexión.